Kamerana on palvellut loppukesästä 2006 asti Canon EOS 350D harrastelijajärkkäri. Rungolla alkaa siis olla jo ikää, mutta se on toiminut erittäin hyvin ja pelittää vieläkin moitteettomasti. Runkoa ei ole edes tarvinnut huoltaa kertakaan. Uutta runkoa tekisi toki kovasti mieli, mutta kun vanhakin vielä toimii hyvin kynnys uuden kameran hankkimiselle on korkeahko. EOS 350D ei ole ollut myynnissä enää moneen, moneen vuoteen, joten jos halajaa Canonilta harrastelijajärkkäriä vaihtoehtoina ovat 1100D, 500D, 550D ja 600D.
Kannattaa aina muistaa, että kun puhutaan järjestelmäkameralla kuvaamisesta jopa kameraakin tärkeämpi on linssi, eli putki eli objektiivi jolla kuvaat. Minun tarpeisiini valovoimainen zoom objektiivi on paras valinta. Sillä kuvaa niin ulkona kuin sisällä ja silmämeikkejä kuvatessa macro on vain plussaa.
Omistan tällä hetkellä kaksi objektiivia, Canon EF 50mm f/1.8 II:n ja Sigman 18-50mm 2.8 EX Macron. Useimmiten kuvaan Sigmalla ja Canonin putki on jäänyt huomattavasti vehemmälle käytöllä kiinteän polttovälinsä ja pidemmän tarkennusetäisyytensä takia. Canonin kiinteäpolttovälisen objektiivin lähin tarkennusetäisyys on 45cm kun se Sigmassa on 20cm. 45cm ei oikein millään riitä minulla meikkikuvien ottamiseen kun kuvataan itseä ja käsivaralla, siksi valitsen Sigman joka on monikäyttöisempi. Kuitenkin jos harrastaa valokuvausta kannattaa ehdottomasti ostaa tuo mainitsemani Canonin putki, se on todella halpa, vain noin 100€ ja todella laadukas ja valovoimainen. Viimeinen lisävaruste on Nissin Digital Di622 ulkoinen salama jota käyttelen blogikuvia ottaessa kun kuvaa piemällä tuotekuvia sisätilassa. Meikkikuvia en ulkoisen salaman kanssa saa onnistumaan sitten mitenkään ja epäilenkin, että tämä salama ei siihen tarkoitukseen oikein sovellukaan (tai sitten mä en vaan osaa).
Meikkikuvia ottaessa olen semilaiska kuvaaja. Kuvaan yleensä AV asetuksella, eli valitsen käytettävän aukon itse ja annan kameran säätää valotusajan. Valkotasapainon ja ISO herkkyyden säädän myös itse. Linssi on aina automaattitarkennuksella kuvasinpa mitä tahansa. En vaan hallitse manuaalitarkennusta, se mikä näyttää etsimessä tarkalta on yleensä ihan jotain muuta tietokoneen ruudulla. En ole missään nimessä maailman paras tai edes toiseksi paras valokuvaaja, mutta kun kuvaa paljon väkisinkin sitä ajan mittaan oppii jotain.
Millaisella kameralla te kuvaatte? Raahatteko joka paikkaan isoa kameralaukkua monine lisävarusteineen vai sujautatteko pokkarin taskuunne?
Niin, ja hyvää Loppiaista ja alkavaa viikonloppua kaikille!
Itsellänikin on käytössä Canonin harrastelijarunko, tonnisarjan vanhempi malli 1000D. Tuo Sigman objektiivi houkuttaisi kovin, mutta koska jo tuo samainen 50mm syöksi talouteni raiteiltaan kuukaudeksi (.. no, melkein), ei tällä hetkellä oikein ole varaa haaveilla. 😀 Yleensä raahaan matkassa runkoa ja tuota kiinteää objektiivia, koska ovat niin kevyt ja pieni yhdistelmä, että mahtuu melkein laukkuun kuin laukkuun – tokikaan aivan pokkarin tasoisissa kompaktiusluokituksissa ei liikuta, mutta järkkäriksi oikein pätevä duo.
Veikkaan, että seuraavaksi hankintaan eksyy 28mm 2.8, koska sekin on pieni, kätevä, kohtuullisen valovoimainen ja halpa.
Ittelläni on Canonin 1000D -malli, jonka korvasi tuo 1100D -malli vähän aikaa sitten + tähän rungon mukana tullut 18-55mm putki. Yleensä kulettelen mukana pokkaria, mutta silloin kun tiedän aivan varmasti kuvaavani jtn / kuvataan koulussa, kulkee järkkäri mukana. Olisi hienoa jos saisi vertailukuvaa tuolla näiden kahden putken välillä käytettäessä samoja asetuksia. Olen nimittäin harkinnut ostaa tuon Canonin putken, mutten ole varma kannattaako se. Pieni vertailu auttaisi huomattavasti :))
– Hannavee
http://likoorikahvi.blogspot.com
mietin vaan miksei tossa sun harrastejärkkäri vaihtoehdoissa oo 400D:tä tai 450D:tä?
Höhö, kyllä tolla nissinillä meikkikuvatkin pitäs onnistua kun heijastaa sen kokonaan johonkin seinään ja seisoo siinä aika lähellä. Mulla ei vaan aina välillä meinaa automatiikka pelata ja sit pitää laittaa salama manuaalille ja kokeilla eri tehoja et saa tarpeeks valoa. Katon kautta jos salamaa yrittää heijastaa ja kuvaa itteensä niin tulee jotenki tosi kummallisia varjoja naamaan, eli paras on ehkä toi seinä. 🙂
Foxie: Hitto kun en muista yhtää enää mitä maksoin tuosta Sigmasta, ei se mikään halpa ollut, mutta kuitenkin ihan kohtuu hintainen. Tuota ei näköjään enää ollut Verkkokaupan tai Telefoton valikoimassa, omani ostin Telefotosta. Canonin viiskymppisestä maksoin muinoin muistaakseni vain 99€ Verkkokaupasta. Canonin viiskymppisen kanssa 350D on kyllä aika kevyt ja ihan näppäränkokoinen, mutta tuon Sigman kanssa se on ”vähän” isompi hässäkkä 😉
Hannavee: Voi yrittää ottaa jotain vertailukuvia, mutta voin sanoa, että jos menet edelleen pelkällä kittilinssillä tuo Canonin viisikymppinen kannattaa ihan ehdottomasti hankkia. Se on ihan tajuttoman paljon parempi ja valovoimaisempi kuin mikään kittilinssi. Kittilinsseissä taitaa aina valovoima olla f/3.5 – f/5.6 luokkaa, eli valovoima ei ole sama koko polttovälialueella. Kittilinssiähän, mulla ei siis enää ole lainkaan ja sulle kitillä ja Canonilla otetut vertailukuvat olisi varmaan hyödyllisempiä 🙁
Anonyymi: Siksi, että sekä 400D että 450D alkavat myös jo olla vanhoja malleja joita ei pahemmin enää nää myynnissä uutena. Käytettynä noita molempia varmasti kyllä saa, mutta uutena myyntipakkauksessa ei oikeastaan. Nappasin tuohon siis ne Canonin harrastelijamallit, jotka löytyvät sekä Telefotosta, että Verkkokauppa.comista 🙂
Matti: Eli kuten arvelin, mä en vaan osaa 😉 Jos totta puhutaan en kyllä ihan kauheesti ole edes jaksanut harjoitella.. Mulla on sama tuon automatiikan kanssa, se on vähän hutera ja ei ihan aina toimi kunnolla.
Mulla on Canon 1000D ja mukana tullut 18-55mm putki. Mä yleensä kuvaan Tv asetuksilla, mutta välillä myös Av:lla. Mä olen aika laiska eli aika paljon laitan automaattisiksi riippuen tietysti valosta tai missä tai miten kuvaan.
Mä opin joka päivä uutta. Luin ääneen Miikalle tota juttua kittilinssin valovoimasta, ja sanoin, että Heidin kaa on vaikea jutella kun se tietää niin paljon enemmän. Miikka sanoi mulle, että kyllähän sä ton tiesit. Kappas, niin tiesinkin. 18-55:n kanssa pidän sen sisällä kuvatessa mahdollisimman lähellä sitä 18:ta, koska valovoimaisuus on silloin parempi. Hehee, kaikkea mä tiedänkin vahingossa. 😀
Mutta on juu kyllä sellaista salatiedettä, etenkin kun opeteltavaa on niin paljon. Broidi asennoituu muhun ”vitun idiootti kuvaa P:llä kun et muuta osaa” ja Miikka taas käyttää tahallaan liian vaikeita termejä (kun joku on noob niin sille on kiva aina selittää niin, että itse vaikuttaa pätevämmältä) joten ihan oikeasti opin valkotasapainon säätämisenkin vasta kuukausi pari sitten, kun vihdoin ja viimein sain käsiini Ota parempia kuvia Canon EOS-kamerallasi -kirjan, josta omansa Miikka on heittänyt joko mäkeen tai sitä ei ole koskaan ollutkaan. Siinä selitetään asiat niin, että minäkin tajuan. 😀
50mm putki olisi varmasti hyvä synttärilahja – Helmikuuta odotellessa :))
– Hannavee
http://likoorikahvi.blogspot.com
Mulla on Canon 550D minkä sain tässä vähän alle vuosi sitten. Siihen löytyy tuo perus 18-55mm IS ja sitten 55-250mm IS zoomobjektiivi, millä ei kyllä sisällä meikki tai kynsikuvia ottaessa tee mitään. 😀 Vähän siinä ja siinä on tuon perusputkenkin kanssa, kun ei ihan lähelle tarkenna. Olen kanssa miettinyt kovasti marco-objektiivin ostamista. (:
Itte käytän ihan manuaalia kuvaamiseen ja on sitä huomannut kuinka paljon oppii ihan vaan kokeilemalla. 😀 Mutta ei mullakaan todellakaan oo kaikki mun kameran hienoudet hanskassa!
Hih, yksi pokkaristi (sentään Canonisti kuitenkin) tunkee tänne järkkärityyppien seuraan… 🙂
Minulla on ihan perus Canon IXUS 130. Kuvaan yleensä jollain tietyllä kuvausohjelmalla, mutta nyt olen alkanut löytää säätöjen salat. ISO-arvoista tajuan jo jotain mutta muuten on ihan hepreaa tämä kameroiden maailma. En oikein jaksaisi edes alkaa perehtyä, kun tiedän että siinä on sitten niin kamala homma opetella 🙁
Ihanaa että jollain muullakin on vielä näin vanha kamera. Itse ostin 350D:n käytettynä vuonna 2008 tutulta joka harrastaa valokuvausta ja vaihto ”ammattimaisempaan” malliin. Objektiiveistä en osaa kertoa sen enempää että toinen on joku perus obiska jonka sain kameran mukana, ei kuitenkaan canonin vakioputki, ja samaiselta harratelijalta ostama laajis johon olen ollut kovin tyytyväinen. Kolmijalka olisi kyllä vielä kova sana. Tällä hetkellä kamera on kylläkin poikakaverin käytössä, joka ikuistaa autoprojektiaan kamerallani ja itse ostin näppärästi mukaa kulkevan pokkarin (canonistina tietenkin canon ixus 115HS). Näin vähän asetuksiin perehtyneenä ymmärrän hyvin tarpeesi hyvälle kameralla ja VARSINKIN hyville putkille. Omaan käyttööni näin ”valokuvausta joskus vähän yrittäneenä” riittää oikein hyvin peruspokkari, jotka ovat muutamassa vuodessa kehittyneet huimasti. Uskallan jopa väittää että nykyisillä pokkarilla saa tietyissä olosuihteissa jopa parempia kuvia kuin osaamaton käyttäjä järkkärillä ainaisella auto-asetuksella. Laittaa vaan hymyilyttämään kun järkkäri näyttää nykyään olevan monille vain jokin ego-asia eikä niitä sitten koskaan jakseta perehtyä käyttämään. Kavereide uuden karheita järkkäreitä käsitellessäni nousee hymy huulille miettiessäni omaa kulunutta kameraani joka tuntuu vain lelulle uusien rinnalla 🙂
Btw. blogisi on vaarallinen näin ilta(yö)myöhään luettuna, ei malta irtautua nukkumaan.