Aina välillä saa lukea kosmetiikkablogeista kyselyjä ja kommentteja kuvien käsittelyyn liittyen. Ajattelinkin valottaa sitä millaisen prässin kuvat käyvät läpi ennen Mustaan Kajaliin päätymistä. Otetaanpa esimerkiksi muutaman meikkipostauksen kuvia. Tässä esimerkkikuvassa käsittelemätön kuva on hieman alivalottunut ja ikävän harmaa, mutta pienellä säädöllä siitä tulee ihan kelpo otos.
käsittelemätön & käsitelty
Yleensä olen sen verran laiska, että en jaksa edes avata Gimpiä vaan teen tarvittavat säädöt suoraan iPhotossa. Minusta blogikuvissa on tärkeintä, että värisävyt toistuvat mahdollisimman oikein ja kuvat ovat tarkkoja ja selviä, jotta kohteen pystyy hahmottamaan kunnolla. Blogikuvien ensisijainen funktio on tarjota informaatiota. Jokainen blogiini päätyvä kuva meneekin pitkälti saman jälkikäsittelyn läpi. Säädän kuvan tasot, valotuksen ja kontrastin kohdalleen ja tarvittaessa muutan lämpötilaa, usein myös rajaan kuvaa pienemmäksi, etenkin silmämeikkikuvissa. Yli- ja alivalottuminen on helppo korjata digitaalisesti ja näin alunperin vähän pieleen menneestä kuvasta saa käyttökelpoisen. Minusta ”perussäätöjen” tekeminen vastaa filmin kehitystä studiossa ja kuuluu olennaisena osana digitaaliseen kuvaukseen. Jälkikäsittelyllä pidän huolta siitä, että meikkikuva vastaa, etenkin värisävyjen osalta, mahdollisimman tarkasti todellisuutta.
käsittelemätön
iPhoto
lopullinen cropattu versio
Blogin alkuaikoina saatoin photoshopata finnin tai pari pois, mutta sekin oli erittäin harvinaista. Nykyisin en tee sitä enää lainkaan, en myöskään taio tummia silmänalusia pois. Sen jälkeen kun olen esitellyt teille useaan otteeseen täysin meikittämöt kasvoni niin hyvinä kuin huonoina päivinä en koe tarpeelliseksi ”kaunistella todellisuutta”. (Tai siis oikeasti olen laiska ja en vaan viitsi.) Silmänaluseni ovat toki tummat, minulla on kaksoisleuka ja naamassa saattaa olla finni tai pari, mutta blogikuvissa ne eivät useinkaan pomppaa hirmuisesti esiin. Pyrinkin valokuvauksen keinoin minimoimaan epäedulliset asiat kasvoilla. Otan kuvat minulle edullisimmasta kulmasta ja niin, että valo osuu kasvoille heittämättä epämieluisia varjoja. Alla olevista kuvista näkee kuinka paljon kuvakulma ja valon suunta vaikuttaa lopputulokseen.
molemmat kuvat ovat käsittelemättömiä
Ja tietysti valitsen niistä miljoonasta ottamastani kuvasta ne onnistuneimmat.
en ota sitä kuvaa jossa juuri räpytin silmiäni
vaan sen jossa katson kauniisti kameraan
Minua ei henkilökohtaisesti haittaa jos ja kun kosmetiikka- ja/tai meikkiblogia pitävä ihminen muokkaa kuviaan maltillisesti. Jos kuvan tarkoituksena on esimerkiksi välittää katsojalle informaatiota silmämeikistä minulle on tärkeintä, että meikki itsessään vastaa mahdollisimman tarkasti todellisuutta ja, että kuva on visuaalisesti miellyttävä. Jos kuvaaja haluaa häivyttää jälkikäsittelyllä malliltaan (itseltään) tummia silmänalusia tai finnejä minua se ei pahemmin häiritse. Radikaalit muutokset kuten ihon soft blurraaminen totaalisesksi posliinipinnaksi tai kasvojen muodon muuttaminen ja ryppyjen radikaali vähentäminen onkin asia erikseen ja minusta täysin turhaa, se kertoo useimmiten turhasta itsekritiikistä.
Mitä mieltä te olette kuvien muokkaamisesta blogeissa? Pitäisikö kuvan olla juuri sellainen millaisena se on otettu vai onko kuvien jälkikäsittely teistä ihan ok?
p.s. Muistakaa osallistua ystävänpäivän kilpailuun!
Mua ei ainakaan yhtään haittaa jos noin käsittelet kuvia, toi ei mun mielestä vääristä todellisuutta liikaa. ^^
Mulle digijärkkärillä napsaistu kuva ei ole vielä valmis. Usein kuvat näyttää käsittelemättöminä ikävän harmailta ja jos esimerkiksi valotus ei mene ihan nappiin kuva saattaa näyttää paljon tummemmalta kuin oli tarkoitus. Värisävyt saattavat myös muuttua kennolle päätyessään, etenkin violettia on todella hankala kuvata niin, että se näyttää samalta kuin luonnossa. Minusta siis oma tapani käsitellä kuvia ei vääristä todellisuutta vaan tekee kuvasta itseasiassa enemmän todellisuutta vastaavan tai siihen ainakin pyrin 😉
Musta on ok, että sävyt muutetaan mahdollisimman lähelle luonnollista. Eihän olisi kovinkaan järkevää esittää swatcheja, jos kuva ei vastaa totuutta. Mutta toisaalta itse oon aika huono käsittelemään kuvia, joten saatan sanoa värin olevan luonnossa kirkkaampi jne. Mulle on ihan sama, haluaako joku peittää finnit tai silmänaluset kuvankäsittelyllä, kunhan ei väitä käyttäneensä siihen jotain tuotetta 😉
Aivan, rehellisyys niin sanotusta pelastaa paljon 🙂
Minua kuvankasittely ei haittaa tippaakaan, kuhan siita ollaan rehellisia eika tehda overyyksia, kuten poisteta ihohuokosia (mita pahaa ne ovat tehneet?) tai vaiteta kivenkovaan, et Madonna on ihan oikeasti sen nakoinen levyjensa kansissa. J
Ihan sama mmuokkaako vai ei!
Itse ainakin joudun kyllä säätämään väriä lähes jokaisesta kuvasta jälkeenpäin, etenkin jos kotona kuvaan -> täällä on niin perkeleen pimeetä ja keltainen valo! Tosin, en meikkiblogia pidäkään, enkä juurikaan naamaani kuvaa! 😀 Mutta kyllä musta kuvanmuokkaus on OK, pidemmällekin vietynä.
Sama täällä, jos kuvaan illalla kuvista tulee todella keltaisia ja värisävyjä on pakko rukata luonnollisempaan suuntaan.
Minusta se on jokaisen bloggaajan oma valinta muokkaako vaiko eikö ja jos muokkaa niin miten.
Minä ainakin muokkaan kuviani, rajaan niitä, lisään niihin reunat, korjaan valotusta jos se on tarpeen ja joskus myös esim. kontrastia tms. En kuitenkaan pyri epärealistiseen lopputulokseen vaan mahdollisimman todenmukaiseen. Joskus esim. värit eivät kertakaikkiaan näytä oikeilta vaikka miten vääntelisi kameran säätöjä ja silloin säädän värejä tietokoneohjelmalla jotta saisin ne oikeiksi. Aina sekään ei onnistu.
En myöskään jaksa repiä verkkareitani jos jossain blogissa on osittain blurrattu/pehmennetty kuva jos kuvasta luitenkin nousee selkeästi ja käsittelemättömänä esille se mitä siitä on tarkoituskin nähdä.
Minusta on ihanaa käsitellä kuvia ja tehdä niistä kauniimpia kuin ne ovat alunperin. Mutta blogissani käsittelen kuvat blogiin sopivalla tavalla ja tavoitteeni on jo kuvanottohetkellä saada sellaisia otoksia, että muuta käsittelyä ei tarvitsisi tehdä kuin rajaus ja kehykset. Sitäpaitsi tykkään valokuvauksesta ja mikäs sen tyydyttävämpää, kuin saada täydellinen kuva ihan pelkästään kameran säädöillä ja valolla!
Mä tykkään kanssa kuvien käsittelystä, vaikka en siinä hirmuisen hyvä olekaan, mutta meikkikuvissa yritän pitää sen mahdollisimman paljon originaalia vastaavana 🙂 Niissä muutamissa asu- ja korukuvissa sitten olen käyttänyt enemmän taiteellista vapautta 😉
Kuvien muokkaamisessa ei ole mitään vikaa. Kamerasta tuleva tiedosto kun on vasta raakadataa, jonka saa kuvankäsittelyohjelmilla muokattua sellaiseksi, kuin sen olisi tarkoituskin olla – joko todellisuutta vastaava tai kuvan ottajan taiteellista visiota vastaava. 😛
Blogipostauksissa finnien poistaminen ja muu toiminta on mielestäni hieman kyseenalaista, sillä ainakin itse miellän bloggaajat aidoiksi ihmisiksi, en mainoksiksi – siksi en ole koskaan edes ajatellut, photoshoppaakohan blogisti finnejä tai silmänalusiaan. Ei sitä ole edes osannut epäillä, ennen kuin nyt, kun blogeista on tullut yhä kaupallisempia.
Näin minäkin pitkälti ajattelen. Digikamerasta tuleva data on samalla tavalla raakadataa kuin filmille tallentunut kuvakin ja sen pitää erikseen kehittää 🙂
Mun mielestä ideaalitilanne olisi jos kukaan bloggaaja ei käsittelisi itsestään virheettömämpää, mutta ymmärrän kyllä miksi näin tehdään. On kuitenkin aikamoinen uhraus/riski tms paljastaa kasvonsa potentiaalisesti koko maailmalle. Siinä laittaa itsensä aika haavoittuvaan asemaan. Blogien kaupallisuus ei niinkään musta liity mitenkään kuvien retusointiin vaan kyse on jostain paljin inhimillisemmästä asiasta, siitä, että ei olla tyytyväisiä itseensä tai sinut oman ulkonäkönsä kanssa.
On jokaisen oma asia, millaisia kuvia blogiinsa haluaa laittaa. Sinulla on aina ollut upeita meikkikuvia, joita on ollut ilo katsella. Tämän jutun kuvista kuitenkin käsittelemättömät kuvat näyttävät mielestäni paremmilta. Toki kyseessä on subjektiivinen näkemys.
Itse henkilökohtaisesti pidän siis enemmän käsittelemättömistä kuvista. Mielestäni niistä näkee paremmin sen todellisen suorituksen, johon meikit oikeasti pystyvät. Olen kyllästynyt mainoksien läpeensä käsiteltyihin kuviin. Katselenkin blogeista nimenomaan meikkien todellista ”suorituskykyä”, eivätkä pienet sävyepätarkkuudet haittaa minua.
Kuvien rajausta en itse pidä photoshoppauksena, vaan nimenomaan valotuksen muuttamista ja kasvojen epätasaisuuksien häivyttelyä. Mielestäni blogikuvien lisäarvo mainoskuviin nähden tulee juuri niiden näyttämästä arjesta: tähän tämä tuote maksimissaan kykenee. Siksi minua eivät bloggaajien näpyt haittaa, niitä tulee kaikille. Nehän vain parantavat ennen-jälkeen kuvien uskottavuutta.
”Itse henkilökohtaisesti pidän siis enemmän käsittelemättömistä kuvista. Mielestäni niistä näkee paremmin sen todellisen suorituksen, johon meikit oikeasti pystyvät.”
Tästä on pakko olla eri mieltä 😉 Tämä ei, etenkään mun kuvissa, pidä läheskään aina paikkaansa. Usein käy niin, että esimerkiksi valaistuksen takia ulkonurkan varjostus näyttää paljon vaaleammalta ja haaleammalta mitä luonnossa. Valaistus jossa yleensä kuvaan (eli makkarin ikkunan edessä luonnonvalossa) helposti haalistaa varjostuksia silmämeikissä. Niin kävi esimeekiksi noissa Narsin Rajasthan meikkikuvissa, käsittelemättömät kuvat olivat hailakoita siihen verrattuna mitä meikki oli luonnossa. Siksi lisäsin kontrastia ja säädin tasoja jotta saisin meikin takaisin sellaiseksi miltä se näyttää kun katson itseäni peilistä 🙂
Luulen, etteivät monet edes tule ajatelleeksi, että blogien kuvia on käsitelty. En myöskään itse osaa katsoa käsitellystä kuvasta, mitkä vaiheet se on käynyt läpi vaikka huomaisin että jotain kuvassa on muutettu.
Jos kokee kuviensa käsittelyn tarpeelliseksi, on mielestäni reilua kertoa rehellisesti se, miten kuviaan käsittelee. Kiitos siis tästä postauksesta.
Minä niin haluaisin osata muokata kuviani, mutta kun en vaan osaa! Yleensä vain rajaan kuvan ja mahdollisesti pienennän sitä, se riittää toistaiseksi. Mitään finnejä en todellakaan osaisi poistaa, paitsi todella kökösti 😀
Olisi kuitenkin kiva julkaista joskus meikkikuva, jossa sävyt ovat lähempänä oikeaa jolloin kuva olisi ehkä tarkoituksenmukaisempi.
Olen aina tykännyt ihan älyttömästi sun meikkikuvista: ne on tarkkoja, sävyt erottuvat ja totta kai meikit on älyttömän hienoja! 🙂
En ne munkaan kuvanmuokkaustaidot mitään hirmuisen erikoisia ole, lähinnä juuri osaan venkslata värisävyjä, varjoja yms ja siinä se. Retouch toolilla saa jotenkun näppyjä yms piiloon, mutta mitään radikaalia en osaa tehdä.
Ja kiitos ihanasta palautteesta 🙂
Olen ihan samoilla linjoilla, kuvien tarkoitus on välittää informaatiota mahdollisimman oikein. Ja koska kosmetiikkablogeissa yleensä välitetään informaatiota sävyistä, niin värikorjaus on mielestäni aika olennainen osa kuvien käsittelyssä (kun siis puhutaan kosmetiikkablogeista). Eikä minua haittaa, jos jonkun finnin nappasee pois. Vaan jos alkaa radikaalisti esimerkiksi muuttamaan kasvojensa muotoa, tai vaihtamaan silmiensä väriä, niin sitten voi miettiä, että MIKSI?
Itse yleensä teen värikorjaukset ja terävöitän kuvaa (unsharp maskilla). Ja croppaan, koska en jumaliste osaa vieläkään rajata kuvia. D’oh.
BTW: Näkyykö sulla, että olen blogisi lukija Googlen lukijaraadissa? Olen varmaan sen 10 kertaa kohta laittanut itseni lukijaksi, mutta jostain syystä ei tuolla bloggerin hallintapaneelissa näy kun olet päivitellyt. Mur.
Tietotekniikka, ystävä vai vihollinen? 😀
Juu, kyllä sä siellä näyt 🙂 Jos seuraat blogeja Bloggerin kautta koita vielä laittaa se Hallintapaneelin lukemanit blogit lisää nappulan kautta. Mulla on välillä tehnyt niin, että pelkkä käyttäjäraadin klikkaaminen ei saa niitä vielä näkymään Bloggerissa ja/tai google syötteenlukijassa.
Musta meikkikuvissa esimerkiksi värien muokkaaminen on aivan ok silloin, kun halutaan saada kuva näyttämään samalta, kuin kuvan kohde on näyttänyt kuvaajan mielestä. Sillä niin kuin moni tietää, niin kamerahan ei koskaan pysty ”näkemään” samalla tavalla kuin ihmissilmä, eli kameran optiikka ei samalla tavalla kykene kaikkia värejä, valoa ja varjoa ikuistamaan.
Tuollainen muokkaus kuuluukin asiaan lähes kaikilla, jotka ottavat hiukankaan ”peruspokkariräpsyjä” laadukkaampia kuvia 🙂 Järkyttävää se kyllä on, kuinka kosmetiikkamainoksissa (ja muuallakin) meikit oikeastaan piirretään kokonaan uusiksi kuvankäsittelyssä. Tulos on jopa hiukan koominen, jos esimerkiksi eylinerilla tehdyt rajaukset tummennetaan 100% mustiksi kauttaaltaan, sillä tulos on aika kaksiulotteinen. Mutta saadaanpa ”täydellinen” kissarajaus niiden muoviräpsyttimien lisäksi… 😉
Niin mä olen lisäilly, juurikin hallintapaneelin lisää- nappulan avulla. Ei vaan toimi. Teen pian reklamaation Googlelle, haastan ne oikeuteen ja voitan miljuunia! 😀
Mulla se tökki kanssa tosi pahasti noin kuukausi sitten, blogit joita yritin poistaa ei poistunut ja ne jotka yritin lisätä ei myöskään menny läpi. Todella raivostuttavaa 😛 Kokeile laittaa vielä erikseen google syötteenlukijaa, saattaa ehkä toimia tai sit ei. Ja saahan päivityksen tilattua sähköpostillakin 🙂
Minullakin on ollut ongelmia muutaman blogin kanssa ja aikani niitä yhä uudestaan ja uudestaan sinnikkäästi lisäämällä hallintapaneelin kautta olen saanut melkein kaikkien päivitykset näkymään bloggerin päivityslistalla. Yksi tai kaksi kiukuttelee edelleen mutta käyn niitä sitten aina välillä muistaessani ihan omin päin katsomassa.
Ja olen niin samaa mieltä tuossa kosmetiikkablogien kuvienkäsittelyssä; kun on tarkoitus näyttää kuvien avulla esim. minkä värinen joku kosmetiikkatuote on niin toki se pitää käsitellä totuutta vastaavaksi jos kamera ei sitä sellaisena kuvaa. Enemmän ”huijausta” se väärän värinen käsittelemätön kuva on, kuin totuutta vastaavaksi käsitelty kuva.
Hei… mä olen missannut tämän postauksen… :/ No onneksi huomasin. 🙂 Olen tässä sinun, että muidenkin kanssa samoilla linjoilla. 🙂
Oma kanta on olla muokkailematta, mutta syy on se, että olen löytänyt kamerani kanssa täydellisen valaistuksen kuvaamiseen. Meinaan meikkipaikkani valot, kuten asiasta kerroinkin silloin blogimiittissä. Saan niistä pehmeää valoa salamavalon kovalle ”iskulle”. Joten lopputulos on kuin luonnossa. Muutamaa hassua poikkeusta lukuunottamatta. Omat kuvat näyttävätkin kuin olisivat pehmennettyjä ja käsiteltyjä, vaikka olen vain ja ainoastaan rajannut ne. 😀 Jos totta puhutaan, niin en edes osaa käsitellä kuvia. 😀
Mua ei häiritse kuvienkäsittely, mutta tyyliin Makeupbeen meikkaajat (yllättävän monet) käsittelevät aika rankasti niitä silmämeikkikuviaan. Olisi oltava luomut ja ”dopingin” käyttäjät erikseen. 😀 Ehkä mun ajatuksesta saa kiinni?
Sehän on fakta, että ammattilaismeikkaaja meikkaa mallin, kuvaaja kuvaa ja kuvaaja tai kuvan tilannut käsittelee kuvan meikin ja mallin. Se on tätä päivää ja sinällää harmi, sillä hyvät meikkarit eivät enää erotu, kun kuvat käsitellään. 🙁 Onneksi itse teen duunia sellaisien kuvaajien kanssa missä se oma kädenjälki sentäs näkyy. 🙂
Mutta ei tämä juttu ihan näin yksiselitteistä ole mitä nyt tähän lyhyeen kommenttiin kirjoitan omasta ajatusmaailmasta.
Loppuyhteenvetona sanon, että pieni värien säätö (pieni!), finnien ja ryppyjenkään peittely ei ole minusta väärin, mutta kun meikin häivytyksetkin on tehty kuvakäsittelyllä ja kaikenlaista muutakin, niin se alkaa olla hieman kyseenalaista toimintaa. Joskus tosiaan olen nähnyt meikkikuvia joissa lukee käytetyt tuotteet ja satun itsekin omistamaan niitä ja näen, että ko. luomiväri ei todellakaan ole yhtä räiskyvän värinen todellisuudessa kuin mitä meikkikuvassa. Nämä huomiot ovat lähinnä aiemmin mainitsemaltani meikkisivustolta. 😉
Toisaalta en kyllä tuomitsekaan ketään, mutta arvostan kaikista eniten sellaisia, jotka vähiten fiksailevat meikkikuviaan. Ja se vähiten tarkoittaa kuvan muuttamista todellisuuden mukaisemmaksi, ei pois todellisuudesta. 🙂 Siksi minä niin paljon muutamista suomalaisblogeista tykkäänkin, joista yksi on Mustaa Kajalia. 😉