Sigma vs MAC: tapered face brush

Tänään alkaa uusi neljäosainen juttusarja jossa vertaillaan Sigman ja MACin siveltimiä.

Kun Sigma vyöryi ryminällä meikkisivellinmarkkinoille muutama vuosi sitten oli siveltimien numerointi erilainen, numerointi vastasi MACin numerointisysteemiä. Oli ilmiselvää, että Sigman tarkoituksena oli tuoda markkinoille MACin siveltimiä vastaavat välineet halvemmalla hinnalla. Sittemmin numerointi on muuttunut, hinnat ovat nousseet ja valikoima on laajentunut käsittämään muutakin kuin MAC kopioita.

Minä olen aina pitänyt MACin siveltimistä ja lempimeikkivälineeni löytyvätkin aika pitkälti heidän valikoimastaan, maksan mielelläni vähän korkeamman hinnan tuotteesta, joka on laadukas ja joka kestää vuosien käytön. Vanhimmat MAC siveltimet on ostettu vuona 2008 ja vaikka numerointi onkin niissä jo kulunut pois ovat siveltimet edelleen muilta osin yhtä hyvässä kunnossa kuin ostettaessa. Kaikki eivät kuitenkaan halua tai pysty maksamaan siveltimistä MACin vaatimia summia joten on tietenkin vain hyvä jos vastaavan tuotteen saa halvemmalla. Sigman siveltimet vaikuttavat hyviltä vaihtoehdoilta joten uteliaisuuttani päädyin viimein viime syksynä tekemään tilauksen Sigmalle.

Yksi tilaamistani siveltimistä oli F25 Tapered Face. Olin todella pitkään halunnut MACin 138 sivellintä, mutta koska se ei Suomessa kuulu vakiovalikoimaan päätin tilata Sigmalta sitä vastaavan siveltimen. Kuvissa siveltimet näyttivät todella samanlaisilta ja kuvauskin oli samankaltainen. Ikäväkseni sain kuitenkin huomata, että totuus oli jotain muuta.

MAC 138 Tapered Face Brush & Sigma F25 Tapered Face Brush

Sigman F25 oli kyllä kauniin silmumaisen muotoinen kun otin sen ulos pakkauksesta, mutta ensimmäisen pesun jälkeen sen todellinen luonne paljastui. Siinä missä MACin 138 säilyttää muotonsa ja on joka pesun jälkeen selkeästi teräväkärkinen Sigman F25 muistuttaa enemmänkin leveää puuterisivellintä. Siinä missä MACin sivellin on oikeasti pehmeä on Sigma karhean tuntuinen. Sigma on myös MACiä pulleampi ja paksumpi ja varsi on hieman pidempi. En mä näitä ainakaak kaksosiksi sanoisi.. Kapean kärkensä ansiosta MAC soveltuu erinomaisesti kasvojen varjostukseen ja silmumaisenmuotonsa ansiosta se toimii hyvin korostuspuuterin ja poskipunankin levittämisessä. Sigmaa taas en voi oikein käyttää mihinkään muuhun kuin kasvojen puuterointiin ja siihenkin valitsen mieluusti pehemämmän pensselin.

Minä en suosittele Sigma F25 sivellintä kenellekään, periaatteessa se on kyllä ihan OK puuterisivellin, mutta 22 dollarin hinta siitä on liikaa. Olen monella Youtube Gurulla nähnyt tämän Sigman siveltimen ja heidän käytössään se näyttää samalta kuin MACin versio. Tiedä sitten onko minulla joku maanantaikappale vai onko siveltimen valmistuksessa muutettu jotain. Omien kokemuksieni ja empiiristen tutkimuksieni kohdalla MAC kuitenkin vetää pidemmän korren ja Sigma pääsee vain juuri ja juuri maaliviivan yli.

Onko kellään lukijoista tätä sivellintä? Oletteko tykänneet ja miltä teidän siveltimenne näyttää?

edit: Unohdin mainita, että vielä noin kymmenen pesunkin jälkeen F25 vuotaa mustaa väriä pestessä ja jokaisella pesulla siitä lähtee reippaasti karvoja irti.